Только что прочитанный пост по поводу доктора Хауса навел на размышлизмы. Нет, про самого Хауса я ничего говорить не буду, я его не смотрел, и вряд ли стану. Но спасибо папе за мысль - задался вопросом о привычке к сочетанию лица и персонажа.
Для меня ведь тоже физиономия Хью Лори ассоциируется в первую очередь с Берти Вустером, а Стивена Фрая - с Дживсом. Почему-то уверен, что если мне попадутся фильмы с Кристофером Экклстоном или Дэвидом Теннантом, мне придется упорно гнать прочь мысли "какого хатта Доктору Кто тут понадобилось?"
Да, собственно, уже такое есть. Видя постеры недавнего "Шерлока Холмса" никак не могу отогнать вопрос "зачем Тони Старк поселился на Бейкер-стрит?". Причем далеко не со всеми актерами такое восприятие выходит - сэра Шона Коннери, например, я одинаково легко воспринимаю и в испанском бархате, и в спецназовском камуфляже.
Обычно актер запоминается по первой яркой роли, в которой увидел... но бывает и иначе. Ну вот, к примеру, когда-то да-авно я смотрел сериал про Геракла. Не могу сказать, что понравился, потому что я традиционно начинаю кусаться, когда вижу издевательство над мифологией. Возможно, именно потому я не особенно запомнил игравшего главную роль Кевина Сорбо, и, когда уже годы спустя в руки попалась "Андромеда", я не удивился сыну Зевса на мостике крейсера. Зато теперь физиономия Сорбо у меня четко отпечаталась в ассоциации с Диланом Хантом... как, впрочем, и все остальные его товарищи по сериалу.
Как помнится, многие актеры, к которым прилипает определенный образ, от него стараются избавиться. На мой взгляд, едва ли не самым феерическим методом это сделал Марк Хэмилл... Вот вы какую его роль первой вспомните? Уверен - Люка Скайуокера. А в дальнейшем Хэмилл беспрестанно озвучивал и играл злодейских персонажей. И даже когда брал положительные роли (говорю про озвучку, с фильмами, увы, пересекался мало) - то они, мягко сказать, отличались от Люка. Росомаха, например. Или Кристофер Блэйр.
А бывает и обратное - когда кто-то так хорошо вписывается в образ, что этого персонажа на экране нереально представить в другом исполнении (обычно когда речь об экранизациях чего-либо). Для меня это, например, Росомаха-Джекман, Ксавьер-Стюарт, Холмс-Ливанов, Пуаро-Суше, Медведь-Жаров... да много их. И когда видишь того же персонажа в другом исполнении - то невольно ощущаешь диссонанс, даже если иная версия и неплоха сама по себе.
Особняком стоит помянутый ранее Доктор Кто. Это, пожалуй, персонаж, которого играло едва ли не больше всего актеров... и имеющий весьма элегантное обоснование смены таковых. Я пока что видел немногих, но диссонанса не возникает.
Вот так.
А как у вас? Есть какие-то актеры, к которым вы привыкли в четко определенных образах, или же образы, в которых вы не можете представить никого иного?

Когда Соуль недавно была в Минске, то привезла много замечательного, и в том числе – мультфильм «Полет драконов». Старый весьма, восемьдесят второго года. Однако я уверенно скажу – это то, что смотреть стоит.
Несмотря на то, что в числе книг, по мотивам которых снят мульт, стоит «Дракон и джордж» Диксона, с книгой роднит лишь наличие некоторых имен, важного сюжетного хода и препятствий на пути героев. Потому их и сравнивать-то не стоит, вещи весьма разные.
(Второй источник вдохновения – Flight of Dragons Питера Дикинсона, но я его не смотрел, так что сказать ничего не смогу).
Перед нами, можно сказать, классическое героическое фэнтези с главным героем из другого мира. Только вот множество деталей не позволяют забыть прямолинейный и в чем-то наивный мульт.
Например, четыре брата-чародея и удивительно соответствующие им окружения; великие маги с легкостью воспринимают и уже бывшее, и то, что будет – потому что волшебный мир есть наше с вами прошлое. А в фильме – пограничная эпоха, переход от Эры Волшебства к Эре Науки… и сцена с мельницей в самом начале характеризует новую эру не лучшим образом.
Несмотря на прямолинейность сюжета, там хватает неожиданных поворотов – а в особенности неожиданным становится способ, при помощи которого Питер побеждает Оммадона. И надо заметить, что в современных мультах не так часто появляются действительно жуткие персонажи – а Оммадон и его дракон Брайаргх действительно устрашают.
Кстати, о драконах. Фильм не зря носит такое название – драконы играют в сюжете очень большую роль, каждому магу соответствует свой могучий дракон, и вообще открывающая сцена наполнена ими. Начальная песня, тот самый «Полет драконов», на мой взгляд, просто завораживает; а еще тут есть нестандартный ход – организм исполинского летающего и огнедышащего ящера объясняется научно.
Отдельно о голосах – они очень подходят к персонажам, ни единого выпадения из образа. И особо стоит сказать о том, кто придает жути образу Оммадона; у озвучившего его актера это опыт злодеев немалый, на его счету и Талса Дум, и голос Дарта Вейдера… Да, демонического колдуна озвучил Джеймс Эрл Джонс и сделал это великолепно.
Что могу сказать в заключение? Только показать ту самую первую сцену и великолепную песню в исполнении Джона МакЛина.
Flight of dragons soar in the purple light,
In the sky or in my mind.
Flight of dragons sail past reality -
Leave illusion behind.

Пока сочинял обзор на просмотренное недавно - вспомнил, что не выкладывал сюда более старые впечатления. Исправляюсь.

Batman Begins. Тут экшена меньше, чем во втором фильме, да и сам он короче; в конце концов, львиная доля фильма - это становление Уэйна на новый путь, которое ранее я видел на экране лишь штрихами и парой образов из прошлого. Нолан отлично связал все этапы нитью летучей мыши; создается полное впечатление, что Бэтмен выбрал свой образ не по какому-то наитию (как вроде изначально в комиксах было), а закономерно пришел к нему. С чем я согласен.
Возможно, я ошибаюсь, но в этом фильме сильнее роль Альфреда; ранее он был лишь ассистентом, а теперь - играет очень немалую роль в становлении хозяина. В частности, и костюм помогает разрабатывать именно он; Фокс-то предоставляет необходимые механизмы, но идеи идут от тандема Брюс-Альфред.
Для меня неожиданным стал Рас Аль'Гул; неожиданным потому, что ранее я видел Ниссона в роли джедая, и очень уж он у меня в этом образе в сознании отпечатался. Даже опознал не сразу.
Но образ главы Лиги Теней ему, по-моему, весьма удался. Обычно Бэтмену везет на психов в качестве противников; Рас Аль'Гул - исключение. Он ведь действительно верит в то, что его организация несет благо миру, и уничтожение Готэма будет к лучшему. Да и наставник он, надо признать, хороший: выучил Брюса на совесть.
Ты утоляешь муки совести гневом, а я научу смотреть в глаза истине и признавать свою вину. Ты умеешь драться с шестью злодеями, а мы научим - с шестью сотнями. Ты умеешь исчезать, а мы научим становиться невидимым. (Рас Аль'Гул)
И научил. Хорошо научил. Правда, окончательно вбить в ученика философию Лиги так и не смог... но кто знает, если бы Уэйна заставили не казнить, а драться насмерть? Вполне бы могли добиться своего.
Еще один любопытный образ - это Пугало; личность, пожалуй, более жутковатая, чем Рас Аль'Гул, пусть и калибром поменьше. Хотя с момента открытого противостояния он быстро выходит из игры; впрочем, так бы и случилось - маньяк в союзниках Лиге Теней не особенно нужен.

The Dark Knight. Фильм-продолжение... но в то же время совершенно другой, и более сильный по производимому впечатлению. Опять-таки, о том, что особенно впечатлило.
Признаться, к известию о том, что в "Темном рыцаре" будет Джокер, я отнесся скептически, поскольку весьма уважаю Джека Николсона и помню, как эту роль сыграл он. Но по мере просмотра... скептицизм испарился. Нет, я не особенно переменил мнение по поводу образа, созданного Николсоном, но эти два... они очень разные.
Джокер Николсона - трикстер, постановщик-сюрреалист, создающий из мира вокруг ясный лишь одному ему спектакль. Джокер Леджера... сам персонаж удачнее всего обозначил себя: "агент хаоса". Действительно, так и есть, и именно в этом его сила. Привыкшие мыслить логично Бэтмен, Гордон, Дент и гангстеры оказываются бессильны против безумца, который действует только по воле настроения и намерения которого понятны одному ему. И именно потому он находит для достижения своих целей такие способы, какие и представить-то себе сложно.
Хм, это довольно сложно пересказать. Это надо видеть.
Иная история, тесно переплетенная с Джокеровой - история Харви Дента. Он тоже уже появлялся в предыдущих фильмах; в Batman Forever, если точнее. Но тут показан весь путь - каким он был, и каким стал. И ведь, после увечья, отчаяния и перерождения, Дент не то чтобы сильно изменился - остался таким же целеустремленным, решительным и верным себе. Только вот изменилась... сторона, что ли?
(замечание по ходу: вот так и надо показывать переход на Темную сторону. У Нолана и Экхарта отлично вышло то, что провалилось у Лукаса и Кристенсена)
Фильм держит в напряжении постоянно; то, что можно посчитать развязкой, оказывается новым витком истории, где основное поле сражения - отнюдь не на улице, с оружием в руках. А в душе и разуме, любимом поле игры Джокера.
Странное дело - в финале я поймал себя на мысли, что все это можно считать иллюстрацией к тому, как получился Бэтмен Бартона - решительный и не склонный к милосердию. Потому что, как сказал комиссар Гордон:
У Готэма есть такой герой, какого он заслуживает, а не в котором нуждается.
Светлый рыцарь Харви Дент не выдержал того, что ему приготовили судьба и Джокер. Темный рыцарь Брюс Уэйн от своего не отступит.

Transformers
Собственно, от этого фильма я получил то, чего и ожидал – красиво снятый боевик без особенных сюжетных изысков. И знаете, что припоминалось во время просмотра? «Чужие против Хищников». Почему? Объяснение простое; в обоих случаях все внимание зрителя направлено на стоящие фрагменты – пришельцев и их разборки друг с другом. Люди же в AVP служили в качестве разминки и легкой закуски.
В «Трансформерах», замечу, ситуация немного иная, тут люди все же как-то влияют, и даже заваливают полтора десептикона. Впрочем, на экране все ж профессиональные солдаты, а не пестрая экспедиция на незнакомой земле.
Итак, что стоит в фильме похвалить? Собственно, ответ напрашивается – самих трансформеров. Сделаны они действительно хорошо, и на поединки кибертронцев посмотреть стоит. Быстро запоминаешь, кого как зовут, и кто чем занимается.
читать дальшеПорадовало и то, что трансформеры для человеческого оружия не неуязвимы. И при должной оснащенности и грамотных действиях вынести их можно.
Порадовали некоторые юморные сцены, вроде автоботов у дома Сэма. Наблюдать, как компания здоровеннейших роботов пытается спрятаться от мотающихся по дому хозяев (и, главное, успешно) – весьма забавно.
Правда, отмечу: если сравнивать две трансформерские фракции, то десептиконы выглядят неплохими тактиками.
Судя по всему, у автоботов было преимущество в знании - Сэма они нашли моментально, а у десептиконов - выигрыш во времени, основные автоботские силы явились на Землю куда позже. И своей форой десептиконы распорядились отменно.
Выбирают отдаленную базу, военную... потому как там явно куда большие возможности доступа. Блэкаут выносит базу, застав всех врасплох; Скорпонок отлавливает выживших. Не удалось взять контроль над сетью? Не проблема, мигом командируется Френзи, который взламывает не что-то, а президентский комп.
Кстати, мне это показалось, или он от потрошения сервера действительно кайф ловит?)
Добывает информацию - и тут же кооперируется с Баррикейдом, они отлавливают Сэма. Упустили? Френзи цепляется к людям, и десептиконы пребывают в боевой готовности. Один сигнал - и вся компания за считанные минуты собирается у нужного места и крушит базу.
Умные, однако.
Какие минусы? Ну, прежде всего, сюжет. Вернее, человеческая часть сюжета. Честно, уже поднадоело видеть в качестве героев комплексующих неудачников. Чего американские режиссеры их так любят? Не может, что ли, нормальный человек без массы подростковых проблем помочь автоботам?
Ладно, это лирическое отступление. Вернемся к трансформерам.
Что еще удивило – это действия Старскрима. Вроде бы в любой инкарнации трансформеров он изображался как правая рука Мегатрона и его же основной соперник, постоянно ищущий способ сковырнуть властителя с трона. Казалось бы, к началу фильма он этого уже добился – Мегатрон в ледяной коме, Старскрим руководит действиями десептиконов… так нет же, они его размораживают. Можно было бы предположить, что сие есть самодеятельность Френзи, и Старскриму остается лишь примириться с результатами… но Мегатрон-то, как я понимаю, отсутствует не первый десяток лет. За это время можно было заручиться преданностью многих, и уж на Землю-то брать с собой тех, кто тебе верен.
Финал оставил странноватое впечатление. Сэму и его подруге, конечно, виднее, но… назовите меня циником, только у меня бы не было лирического настроения в присутствии полудюжины инопланетных роботов, вероятно, с интересом наблюдающих за брачными ритуалами землян.
Ну и, если характеризовать ситуацию в фильме, то получается следующее: две фракции одного народа прилетели на планету, не имеющую вообще никакого касательства к их конфликту, устроили там свои разборки, после чего победители остались тут жить. И еще звать в гости всех своих сородичей.
Как-то неприятно выглядит, не находите?

Следующие фильмы – экранизации марвел-комиксов. Но с ними у меня ситуация особая; если «Трансформеров» я толком не смотрел, то с командой Ксавьера, Питером Паркером и Тони Старком был хорошо знаком, благодаря мультам. И не мог не сравнивать; а потом еще и ознакомился с первоисточниками, сиречь комиксами.
Что ж, рассмотрим.

Iron Man
Как и в случае с «Трансформерами» я получил то, что ожидал. Приключения Тони Старка мне уже хорошо знакомы; пусть даже недавние комикс-события серьезно подпортили ему репутацию как во вселенной, так и среди читателей… но тут у нас самое начало его пути.
читать дальшеЧто я могу сказать в целом – мне понравилось. В немалой степени – из-за самого Старка; в отличие от многих коллег по бизнесу он не только делает деньги, но и работает сам. И живет в каком-то ураганном темпе. Поехать утром на встречу, днем на обсуждение, вечером на прием, провести ночь со встреченной там красавицей, подняться рано утром, запереться в лаборатории и работать, работать, доводя до ума очередное изобретение – вот таков Энтони Эдвард Старк.
Конечно, у меня есть сомнения насчет того, как можно из заготовок для ракеты собрать боевой костюм. Но, в конце концов, Старку виднее, для чего пригодны детали его собственного производства.
И, в отличие от того же мульта, здесь нам показывают и процесс разработки Тони его знаменитого доспеха, что лично мне более чем интересно. Все же Старк, как и его коллега-миллионер из DC Comics – герой думающий, и изобретательный, что и видно.
Конечно, способ решения проблемы с «торговлей войной», избранный Старком – изрядно прямолинеен и не то чтобы полностью эффективен. Но, в конце концов, Тони – не политик. И то, что у него в помощниках оказывается тот, который и виновен во всем, что пытается исправить Железный Человек – вполне закономерно. Впрочем, думаю, он теперь будет присматриваться к своим приятелям.
Немного удивило то, что Джима Роудса сделали почему-то представителем от армии, когда он всегда был правой рукой Старка. Также, учитывая, что все события вполне себе укладываются в основную марвел-вселенную, слегка удивило появление Ника Фьюри в его Ultimate-варианте.
Что еще хотел добавить – меня несколько огорчило отсутствие Мандарина. Впрочем, это логично; вряд ли бы только-только начавший свой путь Железный Человек совладал с могущественным китайским магом.
Посмотрим на продолжение.

X-Men
Этого фильма я ждал с интересом, и мои ожидания он вполне оправдал. Осталась и та серьезность проблем, что мелькала в мультах, осталась и яркая команда, и столь же впечатляющие противники.
Собственно, для воплощения икс-менов на экране существовало немало проблем, основная – попробуй подбери столько подходящих актеров, чтобы вся команда выглядела достойно.
Создатели фильма справились, за что мое им спасибо. И пусть Джекман на тридцать сантиметров выше Хоулетта… не страшно. Все равно он в эту роль вписался отменно.
Отдельная похвала – это воплощение вечных друзей-противников, сиречь Ксавьера и Леншерра. Маккеллен Мастера Магнетизма сыграл прекрасно, причем далеко не только словами, но и поведением, небрежными жестами, дополняющими образ…
Словом, мое уважение фильму. Его стоит пересматривать.

X2
У очень многих фанатов ЗВ любимый эпизод – второй из старой трилогии (пятый то есть). Почему я этот факт вспомнил? Потому что у меня из икс-трилогии любимый фильм – как раз второй.
Тут уже нет противостояния «хороших» и «плохих» мутантов; им приходится выступать на одной стороне, что меня радует. Потому как очень во многом Магнит прав…
В частности, мне фильм нравится из-за него тоже; во многом X2 – это бенефис Эрика Леншерра. Тут вам и небрежный перехват падающего самолета, и элегантное уничтожение вооруженного до зубов взвода за одну секунду, и особенно запомнившийся всем побег из тюрьмы.
Особая роль досталась Росомахе – по всему фильму намеки на его прошлое. Но… без раскрытия. Это оставлено для приквела, как я понимаю… посмотрим.
Проблемы в фильме нарастают. И, похоже, людям не нужны никакие угрозы мутантов – они и сами справятся.
Только вот один вопрос терзает: ну как Страйкер с одного взгляда на Мистик в обличье Логана опознал подмену? Унюхал, что ли?

X-Men: The Last Stand
М-да. Не везет киноделам с третьими частями – что в ЗВ, что в «Спайдермене», что здесь… Увы, то ли смена режиссера повлияла, то ли еще что – но фильм вышел слабее предыдущих двух.
Впрочем, посмотрим по порядку.
читать дальшеЧто хорошо? Икс-мены хороши. Состав изменился – теперь активно участвуют Колосс и Тенекошка; первый, как и предполагалось, немногословен и несокрушим. Традиционно хорош Росомаха – «я-в-группе-но-один».
Традиционно хорош и Мастер Магнетизма; практически все запомнившиеся сцены – с его участием. Разговор с морлоками и номер на руке. Перехват мобильной тюрьмы. И, конечно, наглый штурм острова на летающем мосту.
Хорошо выглядит поединок огня и льда. Порадовало изрядное количество мутантов, которых интересно опознавать…
Теперь о недостатках.
Появились новые мутанты… и при этом активно убирают полюбившихся ранее. Пять минут фильма – и нет Циклопа. Еще двадцать минут – нет Мистик. Еще с десяток – и нет Ксавьера.
(За Скотта особенно обидно, ему и так срезали роль в предыдущих фильмах)
Мутантов много, но существенную роль играют совсем немногие. Ангел в фильме вообще непонятно к чему: если убрать все сцены с его участием, ничего не изменится. Это при том, что в комиксах-то Уоррен – весьма яркий герой, и всегда играет весомую роль.
Также в образе Магнита отошли от того, что могло бы быть. Простите, но при всех недостатках Леншерра неблагодарностью он как-то не славится, и ту, что только что его спасла, не бросил бы. Да и из практических соображений – тоже.
И человек, который в предыдущем фильме едва не истребил всех людей, чтобы дать место мутантам, вряд ли бы стал спокойно посылать верящих ему мутантов же под огонь, именуя их «пешками».
Линия с Джиной и ее гибелью… не знаю. Похожая сцена с Роуг в финале первого фильма впечатляла больше.
Короче говоря, третья часть удалась слабо. Хотя две сцены – непосредственно перед титрами и после них – порадовали. Эта парочка антагонистов все же неистребима.)

X-Men Origins: Wolverine
Впечатление скорее положительное, но с долей раздвоенности.
Впрочем, по порядку. Замечу сразу – имеем экшен большую часть экранного времени; обычно мне такие фильмы не очень по душе… но в конце-то концов, чего еще можно ожидать от фильма про Росомаху? У него и комикс-сюжеты обычно с таким же развитием.
Итак, сперва что понравилось:
1) Подбор актеров не разочаровал. Джекман в роли Логана традиционно хорош. Лив Шрайбер в роли Саблезуба – тоже хорош, несколько неожиданно для меня. Правда, по чисто физическим параметрам актер из первых «Икс-менов» на Саблезуба тянет больше, но, все-таки, и Джекман со своим героем изрядно различаются. И весьма впечатляет момент ближе к концу, когда они оба вновь становятся спиной к спине и работают вместе, будто и не было вражды. Гамбит выглядит отлично от обычного представления, но все-таки… вот, правда, по первоисточнику не припомню за его шестом такой землеколебательной мощи.
(а Саблезубу, похоже, на роду написано получать Циклопьим лучом)
2) Экшен традиционно хорош для серии. Причем не только в исполнении Росомахи с Саблезубом, но и других. Юный Скотт бьет лучом качественно и вовремя, секунды картометания в исполнении Гамбита смотрятся более чем ярко, ну а самое начало и проход Уэйда с мечами – это прелесть что такое.
Кстати, только я углядел кивок в сторону ЗВ в исполнении того же Реми?
3) Логично объяснено большинство вопросов по связи частей «икс-серии». Например, когда я узнал, что в фильме будет Скотт, то сразу задумался – а чего он Росомаху не узнает? Теперь знаю – он его не видел, а единственная, кто мог бы пояснить его личность, умерла еще до возможности задать вопросы.
читать дальшеЧто не понравилось:
1) Если кто помнит, я сетовал на то, что в третьих «Икс-менах» в кадр впихнули множество мутантов и ничего внятного не показали по каждому. Тут создатели… наступили на половину тех же грабель. То есть – теперь мутантов куда меньше, но вот ведь проблема – все как на подбор знаменитые.
Гамбит, Дэдпул, Эмма Фрост, Циклоп – про каждого из них можно сделать отдельный фильм, слишком уж важные персонажи. За Эмму вообще обижен: все сосредоточили на ее алмазной форме, игнорируя тот факт, что по первоисточнику она мощнейший телепат, уступающий только Ксавьеру.
(и на кой ее было делать сестрой Чернобурки?)
А в результате имеем лишь, по сути, камео каждого из них. Вопрос о том, на кой здесь Реми, вообще остается открытым: как я помню, у него по оригиналу никаких связей с «Оружием Икс» не имелось, ему хватало в прошлом гильдейских войн и почетного мичуринца мистера Эссекса, заразу рубинолобную. Так что, увы, он тут почти как Ангел в третьем фильме.
Но это ладно. А вот с кем обошлись по-гаморреански – это с Дэдпулом. Только в начале продемонстрировали его мастерство оружия и бесконечный треп… а дальше превратили в какого-то технозомби, пусть и очень опасного. Вообще, зашивать рот Уэйду – это преступление, и читавшие про него со мной согласятся. И даже в болтливой форме его очень мало.
2) Много вопросов прояснено, но немало остались неясными. Почему Саблезуб в первом фильме совершенно не узнает Росомаху, например? Камень по голове попал, когда он с Острова сматывался?
И главный интересующий меня момент так и не прояснили – ну как, как Страйкер с полувзгляда опознал подделку во втором фильме?
3) Период жизни Росомахи до «Оружия Икс» подан… но как-то очень бегло и обрывочно. Можно было пустить по экрану список дат, эффект тот же. Вообще, перфекционист и логанофил во мне требует: фильм должен быть минимум вдвое дольше и показать все как следует: и Первую Мировую, и Вторую, и Японию, и Вьетнам, и «Отряд Альфа»… Увы, не хотят. Хм.
Что нейтрально:
1) При создании начала фильма явно вдохновлялись серией Wolverine: Origin, но серьезно изменили важные вещи. Если не учитывать сжатия истории в считанные минуты, то остаются такие факты:
а) Выпала Роза, очень существенный персонаж.
б) Пес (Логан-настоящий) и Саблезуб – отнюдь не одна личность, по крайней мере свидетельств тому я не видел. Косвенное подтверждение – здоровенный шрам у Пса; сами понимаете, у Крида такого иметься не может.
в) В оригинале нет никаких подтверждений, что они братья; только что Логан-старший имел роман с миссис Хоулетт… но без уточнений.
Но эти изменения мне не нравятся, потому как люблю точность; на сам фильм они негативно не влияют.
2) Как и в случае с любым приквелом, большая часть интриги исчезает. Мы знаем, что Логан, Страйкер, Саблезуб и Скотт останутся живыми и невредимыми, что Логану закачают адамантий, что он утратит память…
Но, как и сказано, это общий недостаток любых приквелов.

Вывод: в принципе, мне это понравилось, получил ожидаемое. И я очень надеюсь, что «Росомаха» отлично окупится в прокате. Почему? Потому что в этом случае будут снимать X-Men Origins: Magneto.
И вот тут «просто экшен» сделать будет никак нельзя, персонаж не тот.

P.S. Удивление вызвал купленный диск. На обложке почему-то присутствует Джина. На самом диске – Гроза и Курт. Никто из них в фильме не наблюдается. Хм?

Spider-Man 1, 2, 3
Рассматриваю трилогию в целом…
В отличие от «икс-менов» и Старка, это воплощение марвел-комиксов мне не сильно-то понравилось. Отмечу справедливости ради то, что по вкусу пришлось.
А именно – противники первых двух частей. Зеленый Гоблин показан, на мой взгляд, отменно – постепенное сумасшествие. Октопус, мой любимый спайдер-противник – тоже.
А вот все остальное…
читать дальшеИз фильма в фильм упорно воруют Мэри-Джейн, чтобы давить на Питера. Ну да, способ хороший… но вам не надоело, а?
С образом самого Паркера вышла, на мой взгляд, изрядная неудача. Если Дауни отменно вписался в образ Старка, если Росомаху, Магнита и Ксавьера теперь на экране иначе как с лицами Джекмана, Маккеллена и Стюарта не представишь… то Магуайр у меня никак не сочетается с Питером. Возможно, влияет то, как я его видел в мультсериале; там он изрядно отличается.
И… ну да, мне не нравится изображение Паркера как вечного неудачника с комплексами. Спасибо, ему и так по комиксам порушили все семейное счастье.
Кроме того, как я помню, Спайдермен – один из самых острых на язык марвел-персонажей; по количеству шуточек на разговор его превосходит разве что Дэдпул, но он вроде как псих и потому не считается. Так вот, по фильму – не заметно. Совершенно.
Особенно провисает… ну да, опять третий фильм. Там даже ярких злодеев как-то не видно, а логика повествования вообще хромает на разные конечности. На World-Art сравнивали этот фильм с «Бэтменом и Робином», причем не в пользу последнего… с чем я согласиться не могу. Извините, Фриз и Ядовитый Плющ выглядят ку-уда ярче данных экранных воплощения Брока и Марко-второго. Веному вообще место в сюжете урезали по самое невозможное; припоминаю, как эта история подавалась в двух сериях мульта… гхм.
Короче говоря… увы. Буду пересматривать куда более интересную мульт-классику девяностых годов.

Весь день, слушая московские новости, пытаюсь осознать, что за кошмар там творится. Холодом пробирает, как подумаю о всех друзьях и родных, которые там живут.
Дорогие москвичи, надеюсь, что с вами все хорошо.

27 марта 1902 года родился французский лингвист, структуралист и семиотик Эмиль Бенвенист. Он внес фундаментальный вклад в индоевропеистику, особенно много занимался иранскими, индоарийскими и анатолийскими языками.

Проблема классификации языков - очень важная проблема, и потребовалась бы целая книга, чтобы изложить ее достаточно хорошо. В одной лекции невозможно ни полностью охватить эту тему, ни обосновать новый метод. ... Общая проблема классификации языков распадается на ряд частных вопросов, которые могут быть весьма различными в зависимости от рассматриваемого типа классификации. Однако для всех этих частных вопросов характерно то, что каждый из них, будучи строго сформулирован, целиком охватывает как проблему классификации языков, так и проблемы, связанные с изучением того языка, который подлежит классификации.
("Классификация языков")


27 марта 1942 года родился британский актер Майкл Йорк. С 1967 по 2009 исполнил великое множество ролей, что игровых, что в озвучке.


27 марта 1963 года родился актер и режиссер Квентин Тарантино. Представлять его, думаю, не надо - Тарантино если и не смотрели все, то слышали точно.

Какие интересные вещи выясняются. Нет, что в отлично поставленном "Мио, мой Мио" рыцаря Като играл Кристофер Ли, я знал давно. А вот то, что там же сыграл Кристиан Бэйл, для меня оказалось сюрпризом, и был удивлен, когда случайно набрел на актерский состав.

Слева - Ник Пиккард (Мио); справа - Кристиан Бэйл (Юм-Юм)

Еще одна подборка марвел-дам.

читать дальше

Норико Ашида, она же Импульс. Электричество, сверхскорость, характер.

читать дальше

Я думаю, Рэйвен Даркхольм трудно не узнать, даже если не называть ее прозвища.

читать дальше

Тереза Кэссиди, Сирена, дочь Баньши. Голос чарующий или убивающий - как она пожелает.

читать дальше

Два раза Мэри-Джейн Уотсон. Жаль все-таки, что в измененной реальности они с Питером уже не женаты...

читать дальше

Два раза Фелиция Харди, Черная Кошка. Второй арт - да, там было именно то, что вы могли подумать.

читать дальше

Юрико Ояма, Леди Десстрайк. Когти. Самурайское воспитание.

читать дальше

Всем хорошо известная Роуг.

читать дальше

Рейн (Ране, Рахне? Rahne, в общем) Синклер, она же Вульфсбейн. Оборотень и примерная прихожанка церкви.

читать дальше

Джина Грей в юности - три раза. В гражданском и первой форме.

читать дальше

И повзрослевшая Джубили.

На улице холодный снежный март. Тем не менее, весна, видимо, влияет; ничем иным не могу объяснить свое возвращение к мысли на тему "кто из комикс-персонажей наиболее привлекателен для противоположного пола?" Уточняю - именно внутри мира, а не для читателей/зрителей.
По размышлениям пока получается вот что.
(под катами – исключительно скриншоты)
читать дальше
В марвел-вселенной бесспорно лидирует Гамбит, который своими похождениями прославился едва ли не на всю планету. Где-то высказывалась мысль, что Шельмой он сперва увлекся просто от удивления - что ему умудрились отказать, и это, сдается мне, вполне похоже на правду.

читать дальше
Насколько я мог судить, ему не уступает Ангел. Но если у Реми обаяние негодяйское, вроде Хэна - то Уоррен обладает обаянием аристократическим. Внешность, и особенно крылья в этом неплохо помогают. Сейчас он вроде сосредоточился на Псайлок, но в прошлом у Уоррена было немало дам. Некоторые хотят его убить. Впрочем, икс-менам это привычно.

читать дальше
Семнадцатилетний Джош Фоли, или Эликсир, по-моему, обещает вырасти в ловеласа не хуже Гамбита. Во всяком случае, в Академии он умудрился завести пару романов сразу. И вообще, его хорошо характеризует диалог:
Josh: You couldn't tell Dani you're leaving. You've got such a major crush on her.
David: Josh, if anyone would chase after a teacher, it'd be you.
Josh: No - if anyone was gonna make out with a teacher, it'd be me. Sucking up and being teacher's pet? That's your department.
И кого еще сверстница выводила из глубочайшей депрессии вопросом: And I was wondering... I wondered... do you want to make out?
В общем, от целителя можно многого ожидать.

читать дальше
Следующим идет Тони Старк, ловелас известный. Собственно, фильм очень хорошо показывает его характер – дело, работа с потрясающей увлеченностью и женщины. Всегда. Ему на них везет.
О том, что этот человек, будучи в паре дней от коматозного состояния, умудрился провести ночь с экс-секретаршей и экс-директрисой ЩИТа (по отдельности, конечно), и при этом по пробуждении не схлопотал от обеих, уже и упоминать не стоит.

читать дальше
И последний в списке – Росомаха. Вообще, это не так и удивительно – уступая в галантности предыдущим, он компенсирует звериным обаянием и обгоняет других по времени. Вот только романы Логана-Хоулетта заканчиваются обычно печально. Не для него, правда.

читать дальше
Из прекрасных дам мне в первую очередь вспоминается Черная Кошка. И это вполне понятно – она не только привлекает взгляды, она еще и активно флиртует. Обычно со Спайдерменом, но им Фелиция не ограничивается.

читать дальше
А еще можно упомянуть, как ни странно, Мэй Паркер. Вот только романы у нее всегда складываются как-то необычно. Первым кавалером был Отто Октавиус (он понятия не имел о том, чья она тетя, но тем не менее). Вторым, совсем недавно – Мартин Ли, он же Мистер Негатив, крупный преступный босс… угадайте, кто из героев ему больше всего мешает? Ну и вышла она сейчас, насколько мне известно… за Джона Джону Джеймсона. Старшего, правда, который папа бывшего начальника Паркера. Для разнообразия – этот Спайдермену живо симпатизирует.

читать дальше
Если же браться за вселенную DC, то первым делом припоминается, конечно, Брюс Уэйн. В отличие от Старка, он умудряется прельщать и в гражданском обличье, и в маске; правда, Бэтменом обычно увлекаются преступные дамы. Но от того они не менее прекрасны.

читать дальше
Среди миллионеров-ловеласов определенно надо назвать Зеленую Стрелу. Романов у Оливера была масса; кажется, Черная Канарейка до сих пор устраивает ему скандалы, когда обнаруживается очередное приключение. Справедливости ради, она не совсем права – все сие было либо до их знакомства, либо в очередной период ссоры.

читать дальше
Упомянув о Фелиции выше, не могу обойти вниманием Женщину-Кошку, по понятной причине. По-моему, на нее благосклонно смотрели все, кто хоть как-то интересовался женщинами. И, кажется, одна из немногих, кто добилась нормального счастья – с маленькой дочкой.

читать дальше
Ну и ясное дело, тут необходимо упомянуть Ядовитый Плющ. Правда, обаяние у нее в буквальном смысле смертоносное.

Кого еще подскажете?

Ну и заодно, просто для завершения – упомяну, что не так давно начал подозревать, что марвеловцы упорно намекают на так и не состоявшуюся в видимом каноне пару. А именно – Лиландра Нирамани и Гладиатор, экс-претор Гвардии. Честно, у меня четкое ощущение, что между ними что-то было… или, по крайней мере, было со стороны Калларка.
Кадры, подобные следующему ниже, меня в этом только убеждают.
читать дальше

Пока не закончился день - с 23 февраля всех воинов, в душе и реальности.

Попал на гуляющий флешмоб - про топ 10 чего-либо. Отмечаетесь в комментах - получаете от меня. Мне вот на данный момент выдали три вопроса... замечу, что ответы я подобрал, а вот по местам распределить было сложно. Поэтому я решил номера не указывать, расположил просто по алфавиту.
Итак...

Реати заказала топ 10 "сюжетных фишек".
читать дальшеВажные детали. Как объяснить... мне нравятся сюжеты, где каждая деталь важна. Когда вроде бы незначительная вещь может вдруг сыграть немалое такое значение для сюжета; перефразируя знаменитое изречение - если на столе лежит карандаш, то он выстрелит.
Неожиданный финал. Ну да, я люблю такие вот неожиданные выверты в финале, после которого можно по-новому взглянуть на все произведение. Великие мастера таких вот финалов - О.Генри и Фредерик Браун.
Иллюзии. Так я называю тонкое введение читателя/зрителя в заблуждение, которое при осознании вдруг может резко перевернуть весь взгляд на предыдущий сюжет. Сходно со сказанным чуть выше, но иллюзия не обязательно раскрывается в финале. Примеры - фильм "Иллюзионист" и комикс Knights of the Old Republic (а точнее, недавние номера с осознанием).
Поединок планов. То есть двое (обычно) противников, которые постоянно пытаются переиграть друг друга, что приводит к совершенно неожиданным результатам. Психологический поединок, можно сказать. Code Geass, The Dark Knight - хорошо подходят под этот пункт.
Профессионализм. Я не люблю читать про бездарностей и дилетантов. Пусть описанные будут уметь немногое - но уметь хорошо... а еще лучше, если умеют много, и это оправдано. Помянутый чуть выше "Рыцарь" из таких, пеховские "Хроники Сиалы" и "Цикл ветра и искр" - тоже.
Семейный конфликт. На этом всегда можно выстроить отличный сюжет, если обращаться с умом, и не просто ляпать "я твой отец"; увы, чтобы это прозвучало веско, надо быть Вейдером. Хорошие примеры - "Хроники Амбера", в какой-то степени - "Изабель".
Сотрудничество разных. То есть совместная работа ну очень разных личностей, иногда - вообще противников. И это я не про обычный стереотип полицейских боевиков про несхожих напарников; я люблю более глубокий взгляд. Отличный пример - "Враг мой" Лонгиера.
Ум героя. Определенно. Дуболом в главных героях моего внимания гарантированно не привлечет.
Хорошие антагонисты. Хорошо описанный герой - это отлично, хорошо описанный противник - не менее. Во-первых, и образ ярче... во-вторых, победа над таким - действительно победа.
Яркая магия. Ну, это не совсем сюжетное, но записываю сюда, потому как зачастую именно магия может серьезно влиять на сюжет. Пример - "Город и ветер", в определенной степени - "Князь пустоты".

lt.Day пожелал топ 10 вселенных.
читать дальшеDC Universe. Да, я люблю этот комикс-мир, хотя и не полностью его еще знаю (а кто знает полностью, хм?). Любимые герои - Десстрок, Дэдшот, Виктор Фриз... и, ясное дело, темный рыцарь Готэма, с которого все и началось.
Exalted. Недавно с подачи Соуль познакомился с миром и серьезно затянуло, что вы можете видеть по обилию переводов в журнале. Мир-то действительно красивый - восточный антураж, серьезная история высоких конфликтов, где все по-своему правы, очень богатая культурно империя дракорожденных, оборотни-социологи, убийственные предсказатели. Молчу про Малфеас - при одном взгляде на него любой тзинчит заплачет от зависти.
Marvel Universe. Собрат-соперник DC, но знакомый мне куда лучше. И он, как и предыдущая комикс-вселенная, давно перестал быть чисто развлекательным, там постоянно случаются очень серьезные вещи. Любимые персонажи - доктор Октопус, Дэдпул, Росомаха, Циклоп, Магнит, Беглецы, Стивен Стрейндж.
Mortal Kombat. Первая заинтересовавшая меня вселенная, и до сих пор мне весьма симпатичная. Вот только прикоснуться ко всем частям игры не удастся, увы... Любимые персонажи - Рэйден и Скорпион.
Nasuverse. Угу, Фэйт.) Тут объяснений особо не надо; а постепенно читая Tsukihime, начал проникаться интересом и к вампирской линии.
Planescape Universe. Тут я подразумеваю вообще ДнД-миры, сведенные на Планах - потому как с Забытыми Королевствами знаком лучше всего, но Сигил после Torment из восприятия уходить не желает. Кринн и Атхас тоже заслуживают внимания... как и вообще вселенная, в которой собрались такие непохожие миры.
Star Wars. Да, до сих пор остающаяся, пожалуй, любимой. Очень разносторонняя, очень многоплановая и очень разработанная вселенная. Увы, в последнее время контора взяла моду корежить канон без объяснений, но раньше они все же тщательно ретконили. А еще там есть то, о чем и не подозреваешь; я вот нашел крейсер класса "Беларусь". А когда мне понадобилось крайне специфическое оружие персонажу, я полез искать... да, оно в ЗВ есть.
Trinity Blood. Не могу сказать, что хорошо ориентируюсь в мире - но он меня привлекает разнообразием за вроде бы простой идеей. И персонажами, разумеется.
Warhammer 40.000. Серьезно увлекшее мрачное будущее. Хотя не всегда оно и мрачное - посмотреть хотя бы на комиссара Каина. Далеко не все вархаммеровские идеи мне близки, но симпатия к миру уходить не желает.
Андромеда. Недавно я как раз ее досмотрел, и могу сказать, что остаюсь заинтересованным в сеттинге. Хотя в пятом сезоне, конечно, сделали что-то странное.... впрочем, там были и свои отменные моменты, например, отсылка к ЗВ.

princess_Diana попросила 10 лучших фильмов
читать дальшеStar Wars. Гм, я несколько жульничаю, но у меня с трудом выходит воспринимать историю ОТ как что-то раздельное (именно ОТ, не приквелы). И эта история до сих пор остается одной из моих любимых.
Блеф. Что тут сказать? Одна из лучших итальянских авантюрных комедий с чудесным актерским составом: два прохиндея друг друга стоят.)
Брак по-итальянски. Марчелло Мастрояни и Софи Лорен - уже этого хватит, чтобы фильм заинтересовал. А ведь они тут не одни... и тут есть совершенно чудесная история любви и расставания и новых встреч.
Гений дзюдо. Старый. Черно-белый. Донельзя впечатляющий фильм, который явно стоит порекомендовать всем, кто видит в умении боя не только науку драться. Фильм очень сильный со всех точек зрения.
Герой. Двухчасовая беседа правителя и убийцы. Четверо в центре истории. Цвета - черный, красный, синий, зеленый, белый, снова черный... История клинков и понимания. "Все под небом".
Звездная пыль. Совершенно чудесная, на мой взгляд, киносказка. Которую при случае с удовольствием пересмотрю еще раз, снова - обязательно с оригинальными голосами. И вообще... What do stars do best of all? Shine!
Идиот. Знаю, его не раз ставили, но версия с Яковлевым, на мой взгляд - сильнейшая, превзойти эту постановку вряд ли кто сможет. Это описывать не получится, это надо видеть.
Как украсть миллион. Авантюра с Питером О'Тулом и Одри Хепберн... м-м, это прелесть! Музыка, постановка, великолепная игра и персонажи (даже эпизодические, сцену с бутылкой забыть не получится при всем желании)... а еще едва ли не каждую минуту фильма можно цитировать. А еще это один из примеров того, что при Союзе фильмы все-таки дублировали совершенно великолепно.
(- Милая, месье Граммон тебе понравится, он противоестественно честный зануда.

- Но она же стоит миллион долларов!
- Да, и ее сторожит миллион полисменов, по одному полисмену на каждый доллар. Меня не устраивает такой обменный курс!

- Где вы были?
- Извините, опоздала, я обручалась.
- ?!
- Ну, я уже собиралась уходить, а он ввалился, пришлось согласиться, чтобы не задержал еще больше. Я не опоздала?
- О нет, у нас еще десять минут. Вы вполне успеете выйти замуж.)
Римские каникулы. Я даже не знаю, стоит ли пояснять, за что мне нравится этот фильм - его, по-моему, все знают.) Снова Одри, на сей раз в блистательной компании Грегори Пека. История любви нескольких дней. И - Рим.
Темный рыцарь. После этого фильма слово "кинокомикс" перестает звучать несерьезно, право же. Жутко напряженный поединок троих, из которых один погибает, а второму приходится измениться... и, конечно же, едва ли не самое убедительное и жуткое воплощение Джокера.
Это, ясное дело, не все - жутко хочется сюда записать и "Медведя", и "Школу злословия", и помянутого выше "Иллюзиониста", и "Доживем до понедельника", и "Человека, который слишком много знал", и "Профессионала", и "Великолепного"... и еще очень много чего.
Кто хочет свою десятку?) Можете и мне добавить, отредактирую пост.)