Там что, действительно совершенно неправильные ситхи?(с)
(с энтузиазмом)
Ага! И мёд у них тоже неправильный!

Смотря от чего отталкиваться. Если от того, что написано в русле "канона", где означенные персонажи именно что "клокочут яростью и ненавистью и непременно жаждут высшей власти," (хотя бы потому, что знают "как надо" и хотят всем это популярно объяснить) - Юэн аномально нечестолюбив. Даже мир захватить не хочет, бедолага. Да ещё призраки ему в этом подыгрывают, что невозможно, потому что невозможно вообще.
С нарисованным немножко полегче, можно додумывать мотивы. Но, положа руку на второе забрачье сердце - Садоу из комиксов мозги бы ученичку промыть попытался , не стесняясь в средствах, имхо. А Экзар - втравить в авантюру помасштабнее. )

Если же оценивать "Орден" по критериям здравого смысла, соотношения цели и наличных средств и всего, чем должен руководствоваться прагматичный лидер растущей организации в реальном мире, то Юэн почти нормален (почти - на мой вкус, многовато пустил на самотёк в плане тихого контроля... или это я так сдвинута...или Хийм бдит, просто я не знаю).

В общем, думается, "Орден" - классное АИ. Там, где постулаты "реальной истории" изначально несколько...скособочены.

По-моему, как раз все верно. Клокотать можно очень по-разному, тот же Палпатин несколько десятков лет клокотал очень тихо, пока все к рукам не прибрал. А все разносить вдребезги и пополам - это не ситы, это маньяки.

Я бы сказала, в самом худшем случае Юэн имеет подозрительно здоровую и устойчивую психику, что может оказаться недостоверно при его доситховой биографии. А может и не оказаться.

Кроме того, опять же строго имхово и именно для себя я провожу разницу между отображением характеров в ЗВшной литературе и ЗВшном же комиксе. Комикс контрастнее в плане черно-белых бобров и ослов, эмоции показываются ярче, обоснование поступков оставляется по большей части в закадре... Если сделать на это поправку, то ситхи будут куда ровнее и в каноне тоже.
Ситхи в литературе - и фанфикшене достойного качества - вполне адекватны.
И опять же Палпатин. "Клокотал" в двух случаях:
1. Когда узрел успешно совершаемую победу в Э-3, частичный снос крыши можно обосновать и психологически, и через явления форсы;
2. В конце шестого фильма, но уже был поехан крышей и тоже в условиях успешно совершаемой победы. На волоске от, собственно.

Что же до власти, то времена бывают разные. Можно быть Императором, можно - Крестным Отцом. Ситхи-Корлеоне мне кажутся вполне достоверными. Впрочем, если бы это был комикс, то Юэн был бы похож на Сонни. А так - Майкл. ИМХО, реально.

Tradis
С нарисованным немножко полегче, можно додумывать мотивы. Но, положа руку на второе забрачье сердце - Садоу из комиксов мозги бы ученичку промыть попытался , не стесняясь в средствах, имхо. А Экзар - втравить в авантюру помасштабнее. )
Возможно) Правда, в этом случае Садоу уже ловить особо смысла не было - тем более, что на промывании мозгов ученикам он уже дважды обламывался. Что до Экзара - тут соглашусь, но авантюры масштабнее возрождения Темного Ордена и добытия ему стабильного места в Галактике представить трудно.)

Если же оценивать "Орден" по критериям здравого смысла, соотношения цели и наличных средств и всего, чем должен руководствоваться прагматичный лидер растущей организации в реальном мире, то Юэн почти нормален (почти - на мой вкус, многовато пустил на самотёк в плане тихого контроля... или это я так сдвинута...или Хийм бдит, просто я не знаю).
Думаю, я просто не столько внимания этому уделил в самом "Ордене" - там-то показано становление самой организации, а в рассказах уже работа отдельных личностей.

Дара Райвен
Согласен. Нет, кто спорит, среди ситхов такие личности попадались - но, как правило, исполнители, над которыми стоял кто-то хладнокровный и умный. Палпатин и Маул, Реван и Малак - тому самые яркие примеры. Малак вот дорвался до высшей власти - и получилась ерунда.

Jella Montel
Ситхи в литературе - и фанфикшене достойного качества - вполне адекватны.
Именно. Я в основном на литературу и ориентируюсь, потому что все же по фильмам слишком мало: два бывших джедая, один чистый воин-исполнитель и один манипулятор.

И опять же Палпатин. "Клокотал" в двух случаях:
Согласен. Мне почему-то аватарский Озай вспомнился - который, в общем-то, умеет держать себя в руках, но при сожжении Царства Земли откровенно наслаждается происходящим. Наконец-то можно открыто показать миру, какая внутри него сила.

Что же до власти, то времена бывают разные. Можно быть Императором, можно - Крестным Отцом. Ситхи-Корлеоне мне кажутся вполне достоверными. Впрочем, если бы это был комикс, то Юэн был бы похож на Сонни. А так - Майкл. ИМХО, реально.
Подтверждаю) Вообще, ситхи в роли теневой власти куда более эффективны, чем на престоле, похоже. Исключение - если государство полностью на культуре Темных завязано, как древняя Империя.

V-Z
Я в основном на литературу и ориентируюсь (с)

А какую именно?
При моем склерозе на матчасть попыталась вспомнить:
Бейн в трилогии харизматичен, силен, разумен (когда не крушит все вокруг или не заходит речь о его любимом пунктике), но под определение психовать по любому поводу "клокотать ненавистью и стремиться к власти" вполне попадает.
Маул в "Под покровом лжи" в ярость впадает так же часто, как и в охотничий азарт, но, за что респект ему и учителю, не в ослепляющую, в ту, что помогает сконцентрироваться. И силы он в ней черпает при неудачах, строго по тексту ситхийской инструкции. К власти стремится опосредовано, для ситов.

Вейдер в "Возвышении" пожалуй, исключение, он борется с увечьем/с собой, не до игр. Но кажется, классическое, "черпать силы в гневе" там было.

Палпатин Стовера - проявление эмоций контролирует, но вопль сбылась мечта идиота "Абсолютная власть" имел место быть.)

"Затеряное племя ситов" (читала лишь переведённую первую часть) - карьерная грызня в стиле злобненького офисного планктона (при чем тут ТС, не знаю, впрочем).

----------------
Пока флудила, сформулировала, почему же в Юэне и его команде народ не опознает ситов. Не прописано (кроме сцены экзамена, на которой будущий Лорд и завязал) привычное "гнев придает мне силы". Даже изувеченный Ярти справляется с ситуацией за счет позитивной психологии, а не ненависти к врагу, ярости от собственной слабости, желания доказать и т.д.

Ситы, какими они могли бы/должны бы быть. Но подскажите, где про таких почитать, кроме талантливых фанфиков?

Да, прошу пардону. "Не под покровомлжи", а "Тёмный мститель". Вот так мне можно верить.(

Ну если считать что каноничный сит это не умеющий себя контролировать идиот который делает то чего хочет его левая пятка то ваши ситы неканоничны. А вот если они используют в бою и своих техниках контролируемые эмоции то тут ваше описание верно. Сити следуют словам Киплинга.
Палпатин Стовера - проявление эмоций контролирует, но вопль сбылась мечта идиота "Абсолютная власть" имел место быть.
Вообще то я встречал утверждение что это ляп перевода а в оригинале фраза звучала как "Безграничная мощь" поэтому и тут Палыч не выглядит таким уж маньяком.
Даже изувеченный Ярти справляется с ситуацией за счет позитивной психологии, а не ненависти к врагу, ярости от собственной слабости, желания доказать и т.д.
Дык эти товарищи явно считают что эмоции хороши когда они под контролем.
Зы, в одном фике был диалог:
Люк - Но ведь ярость...
Вейдер -... лишает самоконтроля и отшибает мозги.
Короче говоря сит использует эмоции но держит их под полным контролем. Есть же такие понятия как боевая злость и холодная ярость.
Мну так думает...

Там что, действительно совершенно неправильные ситхи? В смысле - которые не клокочут яростью и ненавистью, непременно жаждут высшей власти, а Юэн вообще "просто пародия на темного лорда"? И потому все дружно недостоверны?

Конечно неправильные! Они же - о ужас! - обладают мозгом и пользуются им по прямому назначению )))

Не знаю, кому они там неправильные, а мне в свое время было очень приятно наткнуться на "Орден Возрожденный". Интересный текст, симпатичные герои. Правда, если серьезно, мне сложно судить о достоверности - с вселенной ЗВ знакома только по фильмам, ни книг, ни комиксов не читала.
Канонична она или нет, но идея контролируемого использования эмоций, как источника силы ситхов, мне как раз понравилась.
И очень радует, что подавляющее число героев разумно и разум свой использует. На какой бы они ни были стороне и какие бы интересы ни преследовали.

(Да, я вижу дату поста. Случайно наткнулась на ваш коммент в другом блоге сегодня, сопоставила со знакомым текстом и из любопытства решила заглянуть - а тут пост, четко показавший, что это не совпадение ников ).

sehmeth, рад, что понравилось) Увы, фильмами там ограничиться было невозможно)
А что до идеи - так ни Экзар, ни Рагнос, ни Палпатин не производят впечатления тех, кто управляем своими эмоциями. Скорее уж наоборот.

Случайно наткнулась на ваш коммент в другом блоге сегодня,
А в каком, если не секрет?

V-Z, Увы, фильмами там ограничиться было невозможно)
Да и зачем ограничиваться? )

А что до идеи - так ни Экзар, ни Рагнос, ни Палпатин не производят впечатления тех, кто управляем своими эмоциями. Скорее уж наоборот.
Кто управляем своими эмоциями - тот нередко очень неэффективен ) А Экзара, Рагноса или Палпатина таковыми не назовешь, пожалуй.

А в каком, если не секрет?
Здесь.

Именно так - там были люди крайне эффективные. Вообще, лично для меня наилучший ситх - тот, который свои эмоции умеет держать в узде не хуже джедая.

А, понятно)