Занятные иногда выходят вещи с уже написанным.
Я с недавнего времени приобрел привычку регулярно мониторить Сеть на предмет собственных текстов (поскольку был феерический случай с бездумным плагиатом статей). И в этот раз изучение просторов вновь коснулось "Ордена Возрожденного".
Если точнее, то сперва нашлось краткое, но занимательное обсуждение текста - с очень интересным предположением о том, что Кодекс Ситхов, которого Юэн вроде бы не придерживается, на деле вплетается в его действия и решения, и виден в сюжетных ходах. Вот честно, я этого в текст не закладывал, но идея красивая, и она вполне себе адекватна.)
А вот второе найденное озадачило.
читать дальшеЧеловек пишет фанфик - про девушку-ситха. Есть ряд сложностей с языком, есть ряд ляпов по фактологии и психологии - так, например, главная героиня с братом и наставником бежит из Ордена Джедаев с подачи оного наставника, считающего, что учеников казнят, если выяснят, кто у них родители (мама - адъютант Вейдера, как выясняется). Орден - тот самый, которым руководит Люк. Орригинальная складывается картина - это ведь последний человек в Галактике, который будет судить других за грехи отцов (его собственный пример тут очень сложно превзойти). Я уже не говорю о его склонности давать второй шанс всем.
Героиню, к слову, зовут Амидала Фетт. Она внучка Джанго. А еще в ней кровь Айнг-Ти (что, отмечу, биологически невозможно).
Но это бы ладно, в остальном - история восхождения...
Но вот только оная история использует персонажей "Ордена" и "Когорты". Угу, Амидала попадает аккурат в тот орден, который организовывает Юэн Кел-Дрома. Меня бы порадовало такое внимание к моим текстам, если бы мне поступил хоть один вопрос "а можно?" Я, замечу, такого принципа придерживаюсь.
Помимо этого наблюдается изрядное ООС персонажей. Так, например, героиня считает, что Юэн ведет Орден совершенно неправильно, и на ее сторону встают Ярти, Хийм, Миввея и Долент (причем Хийм, оказывается, всегда мечтал о "классическом" варианте Ордена). Читавшие текст, полагаю, уже поняли, чем я озадачен.)
Затронут в тексте и Мандалор - и там имеется прямо-таки хрестоматийное Превосходство Героини Над Другими, причем как ее самой, так и ее мамы. А, кстати, героине еще призрак Вейдера советы дает. А Когорта мигом берется ей помогать и организовывать переворот в Ордене. Кстати, Юэн ее назначает второй после Тимара преемницей. Вот так.
Вообще, меня больше всего огорчило то, что то ли героиня, то ли автор, что называется, completely misses the point во всем "Ордене". Потому что, как понимаю, ее действия нацелены на то, чтобы Темный Орден сокрушил джедаев и взял власть над Галактикой.
Полагаю, вы поняли.
@темы:
Размышлизмы,
Star Wars
-
-
16.11.2011 в 04:07Ты на каждый фик спрашиваешь разрешения Лукаса? =)
-
-
16.11.2011 в 08:22-
-
16.11.2011 в 12:00-
-
16.11.2011 в 13:01-
-
16.11.2011 в 13:06+Nea+, вот это меня и озадачило, да.) Сие нечто новое.)
lissa23, именно. Полемику я бы понял, ООС и прочее - нет.
Alalil Kais, я тоже озадачился.)
-
-
16.11.2011 в 13:10Хотя с творением Лукаса мы поступаем аналогично, если уж на то пошло.
-
-
16.11.2011 в 15:04-
-
16.11.2011 в 15:21Даниэла Крис, я бы сказал, что руководствоваться принципом "он наверняка не ответит, так что и спрашивать не стану" - это не самое разумное решение.) Но собственно "написание по" меня не так уж огорчило; вот ООС персонажей и полный разрыв с тем, что было намечено в исходном тексте печалит больше.
-
-
16.11.2011 в 15:28Что до фанфиков по мотивам - раз пишут, значит знают. А белый пиар или черный получается, это уже детали
-
-
16.11.2011 в 15:35А ООС дело такое... длинное и занудное имхо
-
-
16.11.2011 в 15:47Даниэла Крис, это что, я выгляжу примерно так, что ли?
читать дальше
М-м, вот если бы имелся "альтернативный вариант развития" - то это было бы понятно. Однако в данном тексте просто появляются черты и настроения, которых у моих персонажей даже и близко не имелось никогда, и объяснение дается нулевое. В лучшем случае "а он всегда так считал". Меня это абсолютно не убеждает и в случае спора о каноничном персонаже, а уж о своих я точно могу знать - что там кто считал и когда.)
-
-
16.11.2011 в 15:57Золотое правило фанфикера/фанартера - "я так вижу". Аргумент непрошибаем, но если у авторов сознательных он имеет под собой веские основания в виде матчасти, психологии, проработки мира и характера персонажа, то у молодых дарований он просто сводится к "захотелось" в 100% случаев.
З.Ы. в моем случае объявление про дружелюбность еще и основательно обкусано по краям.
-
-
16.11.2011 в 16:00А можно ссылочку на первый пункт? Интересно посмотреть под подобным углом.
Даниэла Крис,
Альтернативный вариант развития личности, он, как правило, требует обоснуя. Ну хоть сколько-нибудь вменяемого. А в описанном случае это самый что махровый ООС - когда от персонажей действительно остаются имена. Ну или они очень изменились за лето.
-
-
16.11.2011 в 16:03это что, я выгляжу примерно так, что ли?
Нет, вовсе нет. Ты выглядишь... ну как выглядят все более-менее известные люди. читать дальше
Однако в данном тексте просто появляются черты и настроения, которых у моих персонажей даже и близко не имелось никогда, и объяснение дается нулевое. В лучшем случае "а он всегда так считал".
Ну честное слово, Виз, ты что, родился серьезным умным кудрявым дяденькой сразу? =) Не всегда автор может внятно объяснить, почему заставил этого персонажа действовать именно так. Потому что в голове у автора твой персонаж проассоциировался еще с кем-то, ну или же просто очень, очень не нравится выбор персонажа в твоей версии, и этого уже достаточно, чтобы изменить персонажа. Это может и подсознательно быть.
Просто вспоминаю одну глупость XD
-
-
16.11.2011 в 16:07-
-
16.11.2011 в 16:08кааарма)))
Ну честное слово, Виз, ты что, родился серьезным умным кудрявым дяденькой сразу? =)
вот-вот
понимающих, что и как, единицы
большинство верят, что они пишут не ООС, чесслово. И они считают, что как раз характеры обоснованы, отклонения объяснены, а сюдет логически выверен и не идет в разрез с каноном, а совсем наоборот!
эт я как махровый фикрайтер говорю, так что там не "они", а "мы"
-
-
17.11.2011 в 00:09alaknog, пожалуйста.
Даниэла Крис
*пожимая плечами* Сам себя так никогда не воспринимал.) И на практически все комментарии в дневниках и к моим текстам отвечаю стабильно.)
Виз, ты что, родился серьезным умным кудрявым дяденькой сразу?
*вспоминая себя в детстве* Иногда кажется - именно так и было)
Автор может объяснять невнятно - но обоснование все же должно быть. А тут его нет. Вообще.
Ни Сигюн, ни чаши, то, что подобные авторы верят - не значит, что они правы.) Вот ты же каждую деталь уточняешь, прежде чем написать, верно?)
-
-
17.11.2011 в 00:24В голове автора обоснование сто пудов есть. Просто нужно время на то, чтобы его осознать.
-
-
17.11.2011 в 08:08может, мне просто нравится тебя о них спрашивать ^_^ и вообще развивать бурную деятельность вокруг
то, что подобные авторы верят - не значит, что они правы
а вот тут начинается главная проблема - или им никто не говорит, где именно они не правы, или они, накатав труд в 30 вордовских страниц, по умолчанию берут печеньку и к критике не прислушиваются - тогда случай действительно клинический
да, по сабжу - мои соболезнования.
-
-
17.11.2011 в 09:51Оффтоп: вы превью комикса по Аватару видели?