Альтернативная история – жанр сейчас популярный. Правда, получается она не всегда хорошо… на всякий случай уточню – я говорю не об альтернативных мирах, а именно об альтернативной истории в стиле «в такой-то момент случилось не то, что было на нашей Земле, и все пошло иначе». А почему зачастую не получается? А потому что для этого надо очень неплохо знать реальную историю и уметь вменяемо моделировать то, что произойдет при отмене/изменении некоего события. Увы, этих качеств современным авторам нередко недостает. Отмечу заодно, что это же верно для АУ-фанфиков при том же определении «альтернативы» – вот почему я лишь раз такое писал, а альт-историю вообще не пробовал и вряд ли буду. Я не то чтобы лишен знаний по истории – но не считаю, что их у меня хватает для построения вменяемой модели.
Тем не менее, пишут на эту тему часто. И, как ни странно, очень часто избирают одни и те же «поворотные точки». Скажем, у нас очень часты попытки переиграть события времен революции разными способами. В Америке преизрядно популярно изменение хода войны Севера и Юга. И, конечно, безмерно популярны альтернативы на тему Второй мировой, причем самые разные.
А вот о чем я задумался… это о непопулярных развилках. О вполне себе важных моментах в истории человечества, которые почему-то или не возникают в литературе, или возникают очень редко. Впрочем, «почему» можно себе представить – они малоизвестны или непросты для моделирования. Или и то, и другое.
Попытаемся представить.

читать дальшеАльтернативы на тему Рима я встречал, но чаще всего они касались картины «если бы Рим просуществовал дольше». А ведь есть событие, которое сами римляне считали изрядно важным – устранение одного из их сильнейших и опаснейших противников.
Вот и вопрос – как бы повернулась история, если бы Карфаген не погиб? Если бы у Рима по-прежнему оставался соперник, если бы у него снова появился человек, равный по мастерству Ганнибалу, но не скованный ограничениями последнего в войне?
Я такую альтернативу помню лишь раз – в андерсоновском «Delenda Est», но это был лишь небольшой рассказ.

Глядя на Рим, отмечу, что есть еще кое-что. Про Цезаря знают все, про Спартака – тоже, про Мария и Суллу – зачастую меньше, хотя знающие историю Спартака и с этой знакомы. А вот что за пределами собственно курса истории часто обходится вниманием – так это то, что на фоне Спартаковской войны и до восхода Цезаря шла иная война, способная решить – кто и как будет руководить Римом хотя бы в ближайшие десятилетия.
Итак, что бы случилось, если бы Квинт Серторий победил в войне? Если бы он пришел к власти, и определил политику Рима на ближайшее время?
Андрей Валентинов в «Спартаке» моделировал то, как Серторий мог бы прийти к власти. К сожалению, дальше этого он не очень углублялся, но это и понятно – книга не о Сертории.

Ну а раз уж мы об этом заговорили… что ж, война с гладиаторами не зря вошла в историю и памятна до сих пор. Причины, по которым римляне так получили от недавних рабов, достаточно изучены, осталось еще немало загадок и странностей, о которых спорят. Фактически, там хватало разных ключевых точек – но давайте глянем на едва ли самую очевидную из них.
Что бы случилось с историей Рима и Европы, если бы Спартак выжил и/или победил?
Опять же, такой вариант рассматривал Валентинов – но не детально.

Перейдем от Рима в другие места и времена – к островам на далеком западе. Есть даты, которые знает каждый, изучающий историю языка, и 1066 год – один из них. Что тогда случилось – известно; как случилось – тоже. Результатом стало французское владычество в Англии, переплетение дворянства Англии и Франции (и все занимательные вещи, которые из этого произросли), и так далее… Ну а о влиянии норманнского вторжения на английский язык можно прочесть не одну лекцию. А теперь смотрим на ключевую точку.
Что бы случилось, если бы Гарольд и коалиция королей победили? Если бы Вильгельм Бастард не покорил Англию, а был отброшен, и Британия развивалась бы без столь мощного чужого влияния?
Я вот не помню ни одной альтернативы на эту тему. А жаль, это интереснейший вопрос, как минимум культурно.

И раз уж так… Англия и Франция воевали часто и охотно. Особенно долгий конфликт всем историкам и просто интересующимся прекрасно известен, основные его события – естественно, тоже. Да и финал. Вот только вопрос – а если бы все повернулось иначе? Как – это уже другое дело, тут можно вспоминать хоть Генриха Пятого с его слишком ранней смертью, хоть Жанну (и я не только про Орлеанскую Деву), и еще много кого и что…
Как бы выглядела история Европы, если бы Англия безоговорочно победила в Столетней войне? Если бы на материке образовались мощные британские владения?
Опять же – я сходу не вспомню такой альтернативы. Даже от английских авторов.

Касаясь Англии, стоит вспомнить куда более поздний период – когда она сцепилась уже не с Францией, а с Испанией. Провал попытки Филиппа разобраться с британскими еретиками в целом всем известен, а чему его приписывать – буре, грамотным действиям британцев или всему вместе… это уже тема для отдельного анализа.
Ну а если бы все повернулось иначе? Если бы Великая Армада успешно доплыла и высадила весь свой десант? Полагаю, изменилась бы как минимум история Англии на эти десятилетия.

Раз уж заговорили об елизаветинском времени – вспомним еще кое-что. Браки между правящими монархами – дело не то чтобы очень частое, но бывало. И один такой брак был предложен правителем с материка королеве островов. Но не вышло; почему – опять же, отдельная тема.
А если бы вышло? Если бы Елизавета Первая и Иван Грозный поженились? Естественно, учитываем брак без распада и со сближением государств. Тут явно имелись задатки совсем уже эпичной империи.
Такое я пока видел лишь раз – у Свержина, и то мельком, лишь как эпизод из иного мира.

Кстати, Армада Армадой – но практически такая же история случилась в совершенно иных местах и в иное время. А ведь могла определить историю другой островной страны не в меньшей степени… и, кстати, даже в нынешнем своем виде оказала влияние и подарила нам термин «камикадзе» в его исходном значении.
Что если бы «божественного ветра» не случилось? Что если бы монголы успешно высадились в Японии и начали завоевание? Японцы тех времен воевать, конечно, умели, но и монголы на опыт отнюдь не жаловались.

«Альтернативить» войну Севера и Юга американцы любят. А вот не менее очевидная развилка обычно тактично обходится вниманием (или трактуется в сторону большей победоносности Америки). А вот если бы Георг III был нормальным королем, или если бы сложились иные обстоятельства?
Как бы выглядел мир, если бы Война за независимость провалилась? То есть – если бы те самые восставшие штаты остались бы британской колонией и служили бы опорой для расширения королевства?

Ну и последнее пока. Как я уже сказал, альтернатив на тему Второй мировой не счесть, причем самых разных. Но ведь она потому и Вторая, что была первая – и со схожим набором участников. И ее считали важнейшим конфликтом, не зря же прозвище «Великая Война» закрепилось именно за ней.
Вот и давайте прикинем – а если бы именно эта война пошла иначе? Что бы случилось с историей как минимум Европы, если бы Германия победила в Первой Мировой?

Читатели-историки – как по-вашему, к чему могли бы привести такие перемены?
И – какие еще малопопулярные, но важные развилки имеются?