Должен - значит могу!/Нельзя убивать игрока без согласия персонажа
Который целится, или который держит странную штуку?) Тут вопрос. Мне Экзорцисты и конкретно Раут вспомнились сразу. Но у вооруженного не видно правого наплечника, а золотой крест вроде бы к Экзорцистам отношения не имеет. Символ Экзорцистов как раз на плече у библиария. Но рогатый череп - это частый символ у псайкеров десанта, да и совращение у меня вызывает сомнения, после экзорцистовой терапии.
Но рогатый череп - это частый символ у псайкеров десанта Я тоже сначала так подумала, но, во-первых, этот череп на фоне из канонического цвета Экзорцистов. Во-вторых, такое размышление, как у тебя, было бы актуально для библиария не караульного, а тут канон все-таки обязывает носить символику ордена, а не что-то абстрактное))
У нас будет своя Ересь, с регицидом и летописицами!
А "Pax" - не хочу ничего сказать, но как-то цвет доспехов и оформление шлемов намекают на нехорошее. Особенно с учётом отсутствия эмблемы на правом наплечнике и подписью под картинкой: "The Black Shields are those Marines who do not wish to let anyone know what chapter they originate from, whether out of shame, because the Chapter is under suspicion of the Lords of Terra (or the Inquisition) or the chapter has turned heretic or rogue".
Должен - значит могу!/Нельзя убивать игрока без согласия персонажа
Warhammer 30k, ну, намеки - все же не сказанное напрямую, так что я предпочту его просто так не зачислять (а то одного брата Караула можно в Падшие Ангелы записывать, потому что Темный Ангел его подозревает). По облику он, конечно, мне Касати Нуона напоминает.
Должен - значит могу!/Нельзя убивать игрока без согласия персонажа
В рассказе его специальность, кажется, не называлась. А помня о том, как лихо орудовал как раз-таки нострамский апотекарий, я даже сомневаюсь, что у Повелителей была разница.) Впрочем, тогда Нуону пришлось бы изрядно долго прожить. Что не исключено, конечно.
Должен - значит могу!/Нельзя убивать игрока без согласия персонажа
Учитывая, что это все деятели Хаоса - я очень удивлюсь, если у них в нартециумы налито "то". Я даже не представляю, какая адская смесь у нынешних апотекариев Детей там сварена.
Должен - значит могу!/Нельзя убивать игрока без согласия персонажа
Скажем так, при наличии в их рядах кхорнитов и мутантов, я мало каким составам удивлюсь. Тем более, что Вариил - не из Восьмого, мало ли чего набрался...
> Повелители Ночи - отступники, но не хаоситы Ну это уже зависит сугубо от личных пристрастий: можно ли называть хаоситами тех, кто Хаосу не поклоняется, но использует его в качестве, за неимением лучшего слова, means to an end? Не говоря уж о том очевидном факте, что Легионы за десять тысяч лет стали заметно менее гомогенны идеологически и по ряду причин у Найтлордов это проявляется особенно заметно. Перефразируя известное выражение, если взять четырёх Найтлордов и спросить у них об отношении к Хаосу, получишь пять ответов.
Это же Жиллиман, что он, по-вашему, делает? Он строит империю. | Гюго. ФВЛЭ. | СПб.
Digital Wizard, да, я помню и Узаса, и Кириона, и Вознесённого. И Ацербуса, кстати. И понимаю, что за десять тыщ лет легион сильно похужал - особенно те, кто эти десять тыщ лет нормально жил, а не мельтешил тудум-сюдум по варпу, как авторам БЛ угодно. Но всё-таки из легионов-предателей наименее коррапченные - это Найты. Если, конечно, не брать в расчёт Альфу, а с Альфой всё равно никогда ничего точно не известно.
-
-
29.03.2015 в 22:09-
-
29.03.2015 в 22:22-
-
30.03.2015 в 11:26-
-
30.03.2015 в 11:42Тут вопрос. Мне Экзорцисты и конкретно Раут вспомнились сразу. Но у вооруженного не видно правого наплечника, а золотой крест вроде бы к Экзорцистам отношения не имеет.
Символ Экзорцистов как раз на плече у библиария. Но рогатый череп - это частый символ у псайкеров десанта, да и совращение у меня вызывает сомнения, после экзорцистовой терапии.
-
-
30.03.2015 в 11:46-
-
30.03.2015 в 11:52Я тоже сначала так подумала, но, во-первых, этот череп на фоне из канонического цвета Экзорцистов. Во-вторых, такое размышление, как у тебя, было бы актуально для библиария не караульного, а тут канон все-таки обязывает носить символику ордена, а не что-то абстрактное))
-
-
30.03.2015 в 18:30Особенно с учётом отсутствия эмблемы на правом наплечнике и подписью под картинкой: "The Black Shields are those Marines who do not wish to let anyone know what chapter they originate from, whether out of shame, because the Chapter is under suspicion of the Lords of Terra (or the Inquisition) or the chapter has turned heretic or rogue".
Ну изо всех же сил подсказывает!
-
-
30.03.2015 в 18:45-
-
30.03.2015 в 18:53-
-
30.03.2015 в 19:03Впрочем, тогда Нуону пришлось бы изрядно долго прожить. Что не исключено, конечно.
-
-
30.03.2015 в 19:12-
-
30.03.2015 в 19:16-
-
30.03.2015 в 23:53-
-
30.03.2015 в 23:59-
-
31.03.2015 в 00:08Или у Вариила тоже в нартециуме что-то не то плещется?
-
-
31.03.2015 в 00:11-
-
31.03.2015 в 00:30Повелители Ночи - отступники, но не хаоситы (во всяком случае, по большей части). Ибо папка ихний демонов сам не любил и детям не велел.
-
-
31.03.2015 в 00:35-
-
31.03.2015 в 01:07-
-
01.04.2015 в 22:45Ну это уже зависит сугубо от личных пристрастий: можно ли называть хаоситами тех, кто Хаосу не поклоняется, но использует его в качестве, за неимением лучшего слова, means to an end? Не говоря уж о том очевидном факте, что Легионы за десять тысяч лет стали заметно менее гомогенны идеологически и по ряду причин у Найтлордов это проявляется особенно заметно. Перефразируя известное выражение, если взять четырёх Найтлордов и спросить у них об отношении к Хаосу, получишь пять ответов.
-
-
02.04.2015 в 00:37Но всё-таки из легионов-предателей наименее коррапченные - это Найты.
Если, конечно, не брать в расчёт Альфу, а с Альфой всё равно никогда ничего точно не известно.