Должен - значит могу!/Нельзя убивать игрока без согласия персонажа
Сегодня во второй раз в жизни сыграл по ДнД (5 редакция). Я влился в уже идущую кампанию (официально расписанную), был первым уровнем, но вписался вроде неплохо.
Итак, что за состав?
Константин - человек, священник и монах (6 уровень) с фамилиаром-вороном.
Сизиф - человек, воин, чародейский рыцарь (6 уровень).
Мехем - черный драконородный, следопыт (6 уровень).
Фестанаримар Лестан - золотой драконородный, волшебник (1 уровень) с фамилиаром-трессимом (крылатым котом) по имени Алавест. Собственно, я.

Поскольку приключение официальное, традиционно предупреждаю: далее СПОЙЛЕРЫ.

Приключения золотой чешуи, часть I

В целом что скажу - мне изрядно понравилось, посмотрим, что будет дальше. Тем более, что уровень у меня уже четвертый, вникаю в систему.

@темы: Игры живые, Игровые отчеты, Dungeons and Dragons

Комментарии
19.09.2016 в 00:24

It's called "Garbage can", not "Garbage cannot".
Разношёрстная компания в итоге к графу придёт...
19.09.2016 в 00:27

Должен - значит могу!/Нельзя убивать игрока без согласия персонажа
Ну, это ожидаемо. Приключенцы всегда разношерстны.
19.09.2016 в 00:34

"Реал это не интересно!" (с) аноним с Инсайда //////////////////////////// Я - ужас, летящий на крыльях ночи! Я - Питч, упоротый веселящим снежком Джека! (с)
прикольно поиграли. Система кривовата по сравнению с новыми, но хорошо сбалансирована. Эх, сколько я по ней ходила и водила...
19.09.2016 в 00:39

Должен - значит могу!/Нельзя убивать игрока без согласия персонажа
SolarExalt, а отчего кривовата?
19.09.2016 в 10:14

Чукча фенриссийская /Так, казнить нельзя, помиловать тоже нельзя. Что же будем делать? - Пытать, Ваше Высочество. Пытать можно./ victoria sexta legionae
Здорово походили) компания хороша)
19.09.2016 в 12:26

"Реал это не интересно!" (с) аноним с Инсайда //////////////////////////// Я - ужас, летящий на крыльях ночи! Я - Питч, упоротый веселящим снежком Джека! (с)
V-Z, просто она намного менее жизенна, чем более поздние. Слишком грубоватые рамки, не передающие полностью психологию и особенности людей.
19.09.2016 в 14:17

Однако. Интересно у вас там в равенлофте)
19.09.2016 в 14:18

Добрейшей души ДК (с)
Тьху. В общем, гость - это была я, только забыла залогиниться. Но начало уже... впечатляет.
А кто поднял этот орден-то? Страд?
19.09.2016 в 15:01

Должен - значит могу!/Нельзя убивать игрока без согласия персонажа
SolarExalt, хм, может, я неверно понимаю или помню - а что, ДнД когда-то сильно моделировала психологию?

Кэссэн, это да)

Дариона, нет. Рыцари остались в посмертии из-за невыполненного долга и жажды мести. Потому и потеряны для света - пока что.
19.09.2016 в 15:26

"Реал это не интересно!" (с) аноним с Инсайда //////////////////////////// Я - ужас, летящий на крыльях ночи! Я - Питч, упоротый веселящим снежком Джека! (с)
V-Z, никогда и никак. Хотя элайменты в ней зачем-то есть. И от них иногда кое-что зависит, как и от отыгрыша. Поэтому и говорю: кривовато. Или уж тогда нафиг элайменты и все, что на них завязано, или давайте в психологию.
19.09.2016 в 16:01

Должен - значит могу!/Нельзя убивать игрока без согласия персонажа
А. Ну, среди ролевых систем те, для кого именно характер персонажа важен, вообще встречаются довольно редко.
19.09.2016 в 16:15

"Реал это не интересно!" (с) аноним с Инсайда //////////////////////////// Я - ужас, летящий на крыльях ночи! Я - Питч, упоротый веселящим снежком Джека! (с)
V-Z, меня в АДД всегда поражало одно: вот есть элаймент. На что он влияет, кроме отдельных заклинаний? Ивил может совершать правильные и продуманные поступки и даже добрые в глазах большинства, просто по своим причинам. А гуд может такую фигню пороть, что лучше бы ивил.
19.09.2016 в 16:37

Должен - значит могу!/Нельзя убивать игрока без согласия персонажа
На классовые ограничения влияет, например. Это то, что я сходу вспоминаю, так, наверное, и иные примеры есть.
А "правильного и продуманного" в таблице элайнментов нету. Это уже голова, а не убеждения.)
19.09.2016 в 16:57

"Реал это не интересно!" (с) аноним с Инсайда //////////////////////////// Я - ужас, летящий на крыльях ночи! Я - Питч, упоротый веселящим снежком Джека! (с)
V-Z, классовые ограничения скорее высосаны из пальца опять же. Скажем, с какого фига паладину Локи быть принципиальным? Как раз наоборот, он должен быть тру-хаотиком. А правильный и продуманный там представляется как лауфал. С какого, если это всего лишь следование каким-то принципам, апринципы могут быть сколь угодно идиотскими?
19.09.2016 в 17:04

Должен - значит могу!/Нельзя убивать игрока без согласия персонажа
SolarExalt, так в предыдущих редакциях, как я помню, паладинов у Локи быть и не могло. Для этого иные классы есть.
Престижи с элайнментом связаны куда теснее, конечно.

Насколько я помню, Lawful - это действительно следование принципам. Включать соображение при этом не обязательно, хаотик тоже может поступать разумно. Я вот сейчас перечитал определения элайнментов из 5 редакции (по которой и играли), и там способность поступать продуманно никак к ним не привязана.
19.09.2016 в 17:08

"Реал это не интересно!" (с) аноним с Инсайда //////////////////////////// Я - ужас, летящий на крыльях ночи! Я - Питч, упоротый веселящим снежком Джека! (с)
V-Z, какие другие? Только жрецы и паладины контактируют в 4 и ниже редакциях с богами. И по идее если есть бог, можно заявляться пладином.
19.09.2016 в 17:19

Должен - значит могу!/Нельзя убивать игрока без согласия персонажа
SolarExalt, богу могли следовать жрецы, паладины, избранные души, особые классы вроде проводника рока. Среди престижей еще много всего есть, те же черные стражи или священные кулаки.
С паладинами надо перечитать, но вроде бы они как класс могли быть только у добрых богов, отсюда и элайнмент. Сейчас-то у них требование элайнмента в целом снято.
19.09.2016 в 17:24

"Реал это не интересно!" (с) аноним с Инсайда //////////////////////////// Я - ужас, летящий на крыльях ночи! Я - Питч, упоротый веселящим снежком Джека! (с)
избранные души, особые классы вроде проводника рока. Среди престижей еще много всего есть, те же черные стражи или священные кулаки.
Так то-то и оно, что в ранних едакциях всего этого не было! Там были: паладин, жрец, бард, маг, воин, рейнджер и друид. Еще были мультиклассы типа мага-воина. Все эти кулаки позже появились, как и сами престижи.
19.09.2016 в 17:25

"Реал это не интересно!" (с) аноним с Инсайда //////////////////////////// Я - ужас, летящий на крыльях ночи! Я - Питч, упоротый веселящим снежком Джека! (с)
С паладинами надо перечитать, но вроде бы они как класс могли быть только у добрых богов, отсюда и элайнмент.
Ты что, у злых тоже могли. Лауфал ивильный паладин, который после смерти становится рыцарем смерти это классика жанра. Просто обязательное требование к лауфал-элайменту паладина объяснялось тем, что бла-бла-бла. принципиальное следование богу. Но в этой логике получался проеб с абсолютно хаотичными богами.
19.09.2016 в 17:32

Должен - значит могу!/Нельзя убивать игрока без согласия персонажа
SolarExalt, в третьей точно уже были во многом. В первой вообще классы были к расам привязаны.
Лауфал ивильный паладин, который после смерти становится рыцарем смерти это классика жанра.
Что-то я не помню таких - именно LE при жизни. Напомни, где встречались?

По поводу хаотичных богов - так это боги такие сами. Но кодекс требований к своим служителям есть даже у Сайрика и Ллос, а следование предписаниям бога для служителей - как раз Lawful-поведение, как мне кажется.
19.09.2016 в 17:33

"Реал это не интересно!" (с) аноним с Инсайда //////////////////////////// Я - ужас, летящий на крыльях ночи! Я - Питч, упоротый веселящим снежком Джека! (с)
Что-то я не помню таких - именно LE при жизни. Напомни, где встречались?
Да в том же Кринне было. И в Забытых Королевствах где-то паладины злые пролетали. Плюс описание класса.
Третья, точно третья, мы в нее играли.
19.09.2016 в 17:42

Должен - значит могу!/Нельзя убивать игрока без согласия персонажа
В Кринне единственный пример, который я могу сходу вспомнить - это лорд Сот, но он при жизни не паладином был.
Надо откопать старые рулбуки и поглядеть, как там паладины описываются. А то я вспоминаю оба Невервинтера, сделанные именно по 3 и 3.5 - так там элайнмент паладина был жестко задан.
19.09.2016 в 18:19

It's called "Garbage can", not "Garbage cannot".
В Кринне - все рыцариТакхизис сходу подходят под описание. Правда это книги, а не игры...
19.09.2016 в 18:31

Должен - значит могу!/Нельзя убивать игрока без согласия персонажа
У меня есть сильное сомнение в том, что они являются паладинами. Рыцарский орден все-таки паладину не равен, я не припоминаю за тем же Стилом каких-то дарованных божеством способностей, несмотря на то, что рыцарем Такхизис он был абсолютно искренне.
19.09.2016 в 18:33

Добрейшей души ДК (с)
там эти требования болтались от редакции к редакции как этосамое в проруби. В какой-то из редакций (шоб я помнила, правда, в какой), элаймент паладина должен был жестко соответствовать элайменту бога, и всё, так что хаотик-ивил паладин - вполне возможная штука была (у меня даже фотки рогошлемной фигурки есть!)

19.09.2016 в 18:44

Должен - значит могу!/Нельзя убивать игрока без согласия персонажа
В четверке это было.
19.09.2016 в 19:33

Добрейшей души ДК (с)
V-Z, спасибо)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии